Entretien réalisé le lundi 2 novembre en milieu de journée, par téléphone et en roumain.

En juillet 2024, le Parlement roumain a voté pour la réintroduction de la chasse à l’ours*. Et cette année, les quotas de chasse ont même doublé suite à un recensement qui ne fait pas l’unanimité. Nouvel état des lieux avec Cristian-Remus Papp, spécialiste des grands carnivores et coordonnateur du département des espèces sauvages et des aires protégées au Fonds mondial pour la nature (WWF)…

Comment évaluez-vous la situation suite à la controverse liée au dernier recensement des ours en Roumanie ?

Les résultats du recensement ont effectivement été contestés, notamment parce qu’il n’y a pas eu d’informations adéquates ni de transparence garantissant un accès aux données brutes, raison pour laquelle la communauté scientifique a contesté les résultats de l’étude. Certes, nous disposons de la plus grande population d’ours au sein de l’Union européenne (plus de 12 000 selon le ministère de l’Environnement, ndlr). Mais les mesures prises ne viennent pas vraiment en aide aux communautés locales, et nous ne constatons pas de diminution des conflits avec les ours. Depuis le printemps, les quotas de chasse ont presque doublé par rapport à notre premier échange : 859 spécimens peuvent être chassés au titre du quota de prévention, et 110 au titre du quota d’intervention. Malheureusement, il n’existe ni principes ni même de critères précis permettant de faciliter le prélèvement des spécimens problématiques. En somme, le feu vert a été donné à la chasse tous azimuts. Et d’après ce que j’ai pu constater, les chasseurs traquent surtout les spécimens de grande taille, des trophées qui, en règle générale, ne s’aventurent pas dans les agglomérations et ne posent pas de problèmes. On estime qu’environ 1 000 ours pourraient disparaître suite aux quotas actuels et à la façon dont ils sont appliqués, mais aussi à cause du braconnage, des accidents routiers… Leur population est donc en péril alors qu’il n’y a pas vraiment eu de diminution du nombre de dégâts et d’incidents. Sur les deux dernières années, l’aspect prévention n’a pratiquement pas été pris en compte. Il faudrait, par exemple, et comme je vous le disais déjà il y a deux ans, mettre en place des clôtures électriques, en particulier dans les zones où l’on sait qu’il y a des antécédents, ainsi qu’un suivi systématique des ours à problèmes ; d’autant que la définition de ce terme a été précisée l’année dernière dans la législation. Seulement, personne n’assure ce suivi. On devrait ensuite sensibiliser la population et les touristes. De leur côté, le ministère de l’Environnement et l’État pourraient assurer une meilleure coordination.

* Lire notre précédent entretien sur le sujet : https://regard.ro/cristian-remus-papp-2/

Le comportement des habitants des zones à risque a-t-il évolué ?

Cela dépend beaucoup des communautés dont on parle. En collaboration avec la mairie de Băile Tușnad et d’autres acteurs locaux, nous avons réussi à réduire voire à éliminer complètement les conflits dans cette région. D’autres localités ont été ouvertes à la discussion, je pourrais citer ici la mairie de Râșnov qui a déjà introduit certaines mesures de prévention. Mais il existe aussi des zones telles que la vallée de Prahova ou du côté de la route Transfăgărășan où la situation est hors de contrôle. Les ours vont maintenant entrer en hibernation, mais dès l’année prochaine, à partir du mois d’avril, nous pouvons nous attendre à nouveau à un nombre assez élevé de conflits.

Quelles solutions envisagez-vous à long terme ?

Les perspectives ne sont malheureusement pas très optimistes tant qu’il n’y aura pas de collaboration entre toutes les parties prenantes, et que nous ne disposerons pas d’un organisme chargé de coordonner l’ensemble de cette problématique au niveau national. Encore une fois, nous devrions mettre en place beaucoup plus de mesures axées sur la prévention, comme les clôtures électriques, ou les poubelles anti-ours sur le modèle de celles de Băile Tușnad. Elles fonctionnent, là-bas les ours rôdent beaucoup moins qu’il y a cinq ou six ans. Enfin, il faudrait davantage miser sur l’éducation, en particulier auprès des habitants. La manière dont nous stockons nos déchets et dont nous aménageons nos cours et nos jardins a également son importance. À cette période de l’année, l’ours vient manger les pommes ou les prunes non cueillies dans les vergers. Il existe aussi des systèmes spécifiques destinés à tenir les ours à distance, des systèmes acoustiques, olfactifs ou lumineux qui, là encore, associés à d’autres mesures, peuvent éloigner les ours. Je conclurais en disant que dans l’ensemble, ce qui nous manque cruellement, c’est davantage de collaboration et de transparence au sein de toutes les institutions impliquées dans la gestion de cette espèce.

Propos recueillis par Carmen Constantin (02/11/26).